Insights rund um Investments in digitale Gesundheit

Wir sind heute stärker vernetzt als je zuvor. Private Informationen und persönliche Daten haben ein neues Niveau erreicht, und wir brauchen jetzt auch “Datensicherheit” und “Datenschutzrichtlinien”, die wir in der Geschichte noch nie hatten. Sie fragen sich, was das alles mit Investments in digitale Gesundheit zu tun hat? Finden wir es heraus:

USA und Europa

In den USA machen Unternehmen, die persönliche Daten hin- und herschieben, ein Vermögen. Ihre persönlichen Daten sind für Unternehmen ein privates Gut, mit dem sie Geld verdienen. Wir Europäer sind in dieser Hinsicht noch etwas zurückhaltender. Der Datenschutz legt den Unternehmen hier viel mehr Beschränkungen auf als in den USA. Die Frage ist: Ist das eine gute oder eine schlechte Sache? Im Gesundheitswesen können große Datenpools mehr als vorteilhaft – man könnte sogar sagen lebensrettend – sein. Ist es nun egoistisch, das eigene Recht auf Privatsphäre über das Leben eines anderen zu stellen, der von persönlichen Daten und deren Auswertung, gerettet werden könnte? Oder ist das Risiko des Datenmissbrauchs zu hoch? Sicherlich eine Frage, über die man nachdenken sollte…

Was tun, wenn es zwei Extreme gibt?

Wie bei fast allem findet sich die Antwort oft in der Grauzone zwischen diesen Extremen. Es gibt den Datenschutz á la Deutschland, wo die Privatperson den Schutz und die Aufmerksamkeit bekommt und Unternehmen ihren Weg durch die Schwierigkeiten des Datenschutzrechts finden müssen. Christoph Franz von Roche ist der Meinung, dass in Deutschland privaten Unternehmen mehr Zugang zu bestimmten Rechenzentren gewährt werden sollte, die derzeit für den privaten Sektor ausgeschlossen sind. Wenn Europa beim Fortschritt der digitalen Gesundheit führend sein will, müssen wir in der Lage sein, mit den Daten zu arbeiten, die da sind!
Wir brauchen keinen totalen Liberalismus, bei dem jeder alle Rechte über die Daten aller anderen hat. Aber wir müssen unsere politische Entscheidungsfindung von der zunehmenden Ermächtigung der Privatperson bei gleichzeitiger Einschränkung der “bösen” Unternehmen, die Ihre privaten Daten “verkaufen und missbrauchen”, hin zu einfacheren Wegen für den Privatsektor in der digitalen Welt der großen Daten führen.

Beispiel aus der Praxis: Während Dänemark möchte, dass Gesundheitsunternehmen für die Entwicklung einer personalisierten Medizin Zugang zu anonymisierten Patientendaten erhalten, gewährt Deutschland den Unternehmen diesen Zugang nicht. Jeder Patient muss Unternehmen die Nutzung seiner Daten erlauben – auch wenn diese anonymisiert sind. Zu viel Regulierung?

Das denken “die Großen”

Christoph Frank, der Verwaltungsratsvorsitzende von Roche, gab dem deutschen Handelsblatt ein aufschlussreiches Interview über den Wert von Patientendaten und Real- World-Evidence.

Personalisierte Medizin gibt es bereits – Roche setzt bei der Behandlung von Brustkrebs individuell zugeschnittene Medikamente ein, die nur bei bestimmten Patienten wirken. Für weitere maßgeschneiderte Lösungen können Daten aus der Patientenbefragung eine große Hilfe für Forschung und Entwicklung sein.
Roche investiert jährlich mehr als 10 Milliarden Euro in die Forschung und Entwicklung von Medikamenten – Geld, das hauptsächlich für die Auswertung von Daten eingesetzt wird.
96 % aller Patienten geben bei der täglichen Behandlung Daten an – wenn ihnen der Zugang gewährt wird, könnte dies für die Pharmaindustrie ein wertvoller Vorteil für die Arzneimittelforschung und -entwicklung sein.
Es gibt bereits Unternehmen, die in den USA Patientenakten digitalisieren (indem sie sie einfach einscannen) und diese Daten mit Zustimmung der Patienten an Dritt-Parteien weitergeben, wie alle großen Pharmaunternehmen weltweit. Das ist keine Raketenwissenschaft, sondern ein sehr wertvolles Geschäftsmodell.
Jeder Schritt in Richtung einer digitalen Patientenakte ist ein weiterer Schritt in Richtung des Zugangs zu hochrelevanten Daten für Pharma- und Versicherungsunternehmen – und letztendlich auch für Patienten, die von maßgeschneiderten Lösungen auf der Grundlage der Daten von Millionen anderer profitieren.

Warum Roche, Flatiron Health übernahm

Die Pharmaindustrie hat ein großes Interesse daran, mehr Daten über die Patienten zu erhalten. Flatiron ist das Unternehmen, das die oben erwähnten Patientenakten einscannt – sie haben im Grunde die Initiative ergriffen und bauen ihre eigene digitale Patientenakte auf, nachdem der Staat es noch nicht geschafft hat, sie einzuführen. Mit den Daten von Flatiron ist es Roche gelungen, klinische Studien zu simulieren, die normalerweise echte Patientenbefragungen mit Placebo-Medikamenten erfordern – Befragungen, die bei Patienten nicht sehr beliebt sind, da sie nicht wissen, ob sie eine Behandlung für ihre Krankheit erhalten oder nicht. Würden Sie sich daran beteiligen? Für die Pharmaindustrie ist es sehr kostspielig, solche klinischen Studien zu initiieren. Mit Simulationen, die auf realen Daten beruhen, wird es viel einfacher.
Flatiron schloss seine Serie-C-Runde mit Roche zusammen mit 5 anderen Investoren mit insgesamt 175 Mio. USD im Jahr 2018 ab.

XO Life: die führende Plattform für Patienten-Insight Daten in Deutschland

Wir möchten diesen Beitrag zusammenfassen, indem wir die Tatsache hervorheben, dass Aescuvest derzeit die Möglichkeit bietet, in XO Life zu investieren, ein in München ansässiges Start-up-Unternehmen, das sich auf Daten aus der realen Welt für Akteure im Gesundheitswesen konzentriert. Mit ihrer Plattform medwatcher.io sammeln sie wertvolle Patientendaten und bieten ihren Nutzern gleichzeitig den Vorteil, Einblicke zu erhalten, wie eine größere Anzahl von Menschen auf Medikamente reagiert, die sie einnehmen wollen. Das Start-up ist auf dem Vormarsch. Seien Sie ein Teil des nächsten Flatiron Health!

Zu XO Life